เปรียบเทียบแรงยึดติดเริ่มต้นของกาวหุ้มชิ้นส่วนภายในรถยนต์

เหตุใดร่องลึกจึงต้องการแรงยึดติดเริ่มต้นมากขึ้น

ขณะวางวัสดุหุ้มตามร่อง วัสดุจะถูกยืดและดัด เมื่อปลดอุปกรณ์กดประกบ วัสดุยังมีแนวโน้มกลับคืนสู่รูปทรงเดิม หากชั้นกาวยังยึดรั้งไม่เพียงพอ วัสดุอาจลอยเหนือก้นร่องหรือยกตัวที่ขอบ ร่องลึก มุมที่มีรัศมีเล็ก และวัสดุหุ้มประกอบที่คืนตัวมากมักแสดงปัญหานี้ได้ง่ายกว่า

แรงยึดติดเริ่มต้นที่สูงขึ้นช่วยให้วัสดุหุ้มยังคงแนบหลังปลดอุปกรณ์ โดยเฉพาะการหุ้มที่มีรอบการผลิตสั้น ทั้งนี้ต้องอาศัยการวางวัสดุที่เหมาะสม การทากาวสม่ำเสมอ และการอบแห้งเพียงพอ หากบริเวณใดกดไม่ถึง การเปลี่ยนเป็นกาวที่ยึดติดเริ่มต้นสูงเพียงอย่างเดียวก็แก้ปัญหาได้ยาก

การเปรียบเทียบครั้งนี้ทดสอบกาวโพลียูรีเทนชนิดน้ำ RELANET R-5670 กับกาวน้ำควบคุมสองชนิดที่ระบุเป็น FL063 และ XK252 ภายใต้กระบวนการเดียวกัน ด้วยวัสดุและเงื่อนไขครั้งนี้ R-5670 มีแรงลอกเฉลี่ยที่ 1 และ 5 นาทีมากกว่ากาวควบคุมแต่ละชนิดเกิน 3 เท่า แต่ที่ 8 ชั่วโมง FL063 ให้ค่าสูงกว่า

ตรวจสอบก่อนว่าวัสดุและกระบวนการเปรียบเทียบกันได้

กาวทั้งสามชนิดใช้แผ่น PP Shitian AS4 ที่ผ่านการปรับสภาพด้วยเปลวไฟ และวัสดุหุ้ม PVC Benecke Yunwu แบบลายตารางเดี่ยว โดยเตรียมชิ้นทดสอบด้วยเงื่อนไขการอบแห้งและกดประกบเดียวกัน ข้อสรุปต่อไปนี้ใช้กับคู่วัสดุนี้

20 kg เป็นค่าภาระกดประกบที่บันทึกไว้ ส่วน 80℃ เป็นอุณหภูมิตั้งสำหรับการอบแห้ง ไม่ได้บันทึกอุณหภูมิชิ้นทดสอบขณะเริ่มลอก

ปริมาณกาวจริงของทั้งสามกลุ่มใกล้เคียงกัน

ปริมาณกาวรวมสองด้านอยู่ที่ 3.18–3.35 g โดย R-5670 ใช้ 3.25 g ปริมาณใกล้เคียงกันแต่ไม่เท่ากันทั้งหมด อัตราการทากาวคำนวณจากพื้นที่หนึ่งด้าน บันทึกการชั่งไม่ได้ระบุว่าเป็นกาวเปียกหรือแห้ง และไม่มีข้อมูลปริมาณของแข็ง จึงไม่สามารถสรุปว่าฟิล์มกาวแห้งมีความหนาเท่ากัน

วิธีอ่านผลการเปรียบเทียบนี้

เนื้อหาต่อไปใช้แรงลอกเฉลี่ยในการเปรียบเทียบแรงยึดติดเริ่มต้น กาวแต่ละชนิดในแต่ละเวลามีบันทึกรายงาน 1 รายการ และค่าเฉลี่ยมาจากช่วงการลอกของชิ้นทดสอบหนึ่งชิ้น ข้อมูลแสดงผลครั้งนี้ ส่วนความสามารถในการทำซ้ำและความสม่ำเสมอระหว่างล็อตต้องเพิ่มจำนวนชิ้นทดสอบเพื่อยืนยัน

ชิ้นทดสอบทั้งหมดกว้าง 25 mm ความแข็งแรงในการลอกต่อหน่วยความกว้างแสดงเป็น N/mm ชิ้นงานร่องลึกจริงยังต้องทดสอบการคงการยึดติดบนชิ้นงานจริง

ความแตกต่างของแรงลอกในช่วงไม่กี่นาทีแรก

ที่ 1 นาที R-5670 มีแรงลอกเฉลี่ย 34.748 N ส่วน FL063 และ XK252 เท่ากับ 9.601 N และ 11.018 N ตามลำดับ ที่ 5 นาที R-5670 เท่ากับ 35.901 N และยังสูงกว่ากาวควบคุมทั้งสองชนิด

เมื่อเทียบแรงเฉลี่ย ที่ 1 นาที R-5670 เท่ากับ 3.62 เท่าของ FL063 และ 3.15 เท่าของ XK252 ส่วนที่ 5 นาทีเท่ากับ 3.23 และ 3.13 เท่าตามลำดับ หมายความว่าในช่วงเริ่มต้นทั้งสองเวลา R-5670 ได้พัฒนาความสามารถในการต้านการลอกสูงกว่าแล้ว

ความหมายเชิงปฏิบัติสำหรับการหุ้มร่องลึก

การคืนตัวของวัสดุหุ้มเริ่มทันทีหลังปลดอุปกรณ์ แรงลอกช่วงต้นที่สูงขึ้นบ่งชี้ว่าชั้นกาวต้านการยกตัวเฉพาะจุดได้มากขึ้น จึงควรพิจารณาทดสอบก่อนสำหรับร่องที่ลึกกว่า มุมที่หักมากกว่า หรือการปลดอุปกรณ์เร็วขึ้น

สำหรับทีมพัฒนาที่ต้องสมดุลระหว่างอิสระในการออกแบบกับรอบการผลิต จุดน่าสนใจของ R-5670 คือความสามารถในการต้านการลอกที่เกิดขึ้นไม่นานหลังการกดประกบ สามารถให้ความสำคัญกับการตรวจสอบร่องและการหุ้มขอบเป้าหมายก่อน โดยสังเกตการแนบติดหลังปลดอุปกรณ์ แล้วจึงกำหนดเวลาคงแรงและรอบการส่งต่อกระบวนการ

ลำดับเปลี่ยนไปที่ 8 ชั่วโมง

หลัง 8 ชั่วโมง FL063 มีแรงลอกเฉลี่ย 52.175 N, R-5670 เท่ากับ 31.606 N และ XK252 เท่ากับ 9.380 N ณ เวลานี้ FL063 สูงกว่า R-5670 และ R-5670 ยังสูงกว่า XK252

บันทึกของ R-5670 ที่ 8 ชั่วโมงต่ำกว่าบันทึกที่ 5 นาที ทุกกลุ่มมีการแตกหักภายในเนื้อกาว แต่แต่ละเวลามีเพียง 1 บันทึก จึงต้องทดสอบซ้ำเพื่อยืนยันความแตกต่าง ผลที่ 8 ชั่วโมงไม่สามารถแทนการประเมินความแข็งแรงสุดท้ายและความทนทานได้

ข้อสรุปสำหรับการเลือกกาว

หากโครงการให้ความสำคัญกับการยึดรั้งวัสดุหุ้มในไม่กี่นาทีแรกหลังการกดประกบ ข้อมูลครั้งนี้สนับสนุนให้ประเมิน R-5670 ก่อน โดยแรงลอกเฉลี่ยที่ 1 และ 5 นาทีเท่ากับ 3.13–3.62 เท่าของกาวควบคุมทั้งสองชนิด

แรงลอกของ FL063 ที่สูงกว่าในเวลา 8 ชั่วโมงก็ควรนำมาพิจารณาในการเลือกกาวเช่นกัน แนวทางสุดท้ายยังต้องพิจารณาการคงการยึดติด ความทนความร้อน และความทนความชื้นบนชิ้นงานจริง

หากต้องการประเมิน R-5670 สามารถขอเอกสารเทคนิคและตัวอย่างผ่านเว็บไซต์ RELANET พร้อมแจ้งเกรดวัสดุ รูปทรงชิ้นงาน และรอบการผลิตเป้าหมาย เพื่อหารือแผนการตรวจสอบกับทีมเทคนิคการประยุกต์ใช้

แหล่งข้อมูล: รายงานการลอก 9 ฉบับลงวันที่ 2026-09-22 และตารางปริมาณกาวที่บริษัทจัดเตรียม ความกว้างชิ้นทดสอบ วัสดุ การปรับสภาพล่วงหน้า วิธีลอก รูปแบบการแตกหัก และอัตราส่วนผสมได้รับการยืนยันจากบริษัท รูป 1 เป็นภาพแนวคิดจาก AI ส่วนรูป 2 และ 3 วาดจากข้อมูลในรายงาน